53' NSC Well Car von Walthers

  • Naja, ein Fortschritt gegenüber einem standard cab ist es sicherlich. Vielleicht einfach nur eine Frage von Kosten/ Ersparnis: einen vollwertigen Container weglassen, arrowedge vorne hin und Diesel sparen. Jedoch fährt so ein Zug ja nicht permanent bzw überwiegend mit hoher Geschwindigkeit, im Verhältnis zur Gesamtstrecke die zu bewältigen ist.

  • Bei Geschwindigkeiten unter 120km/h spielt Aerodynamik eigentlich keine Rolle. Ausnahme und Spezialfall zugleich mögen die Doublestack Containerzüge auf den langen Wüstenstrecken sein.
    Bei der BNSF scheint man jedenfalls nicht viel von diesen Arowedge zu halten, denn die Containerzüge die La Plata, MO passieren, das an der Strecke Chicago - Barstow liegt, haben diese Spezialteile nicht.


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Gruß Markus


    H0 & Digital & mit Sound


    Conrail, Norfolk Southern , CSX ... und BNSF ist auch ganz nett

  • Bei Geschwindigkeiten unter 120km/h spielt Aerodynamik eigentlich keine Rolle. ....

    Als Lastwagenfahrer kann ich dir bestätigen das dem definitiv nicht so ist. Mängel an der Aerodynamik werden mit Mehrverbrauch bezahlt solange die Kraft des Motors reicht. Danach folgt Geschwindigkeitseinbuße. Beim LKW merkt man das schon bei Landstraßentempo von 60 - 70 km/h. Vor allem Gegenwind spürt man deutlich.

    Die Arrowedge sind ja ein UP-Projekt also wird man sie kaum auf BNSF-Zügen sehen. Bei der ersten Version mit dem Gestell verwirbelt genau dieses Gestell die Luft auf dem Zug und bei der zweiten Version ist die Pfeilung zu steil. Versuch macht klug und der gute Wille zählt. Ich habe sie in letzter Zeit (dieses Jahr?) eigentlich auch nicht mehr gesehen. Die Kosten/Nutzen-Frage sehe auch ich wie Mr. Unbekannt Orange Blossom Special.


    Gruß

    Frank

  • Es gibt da ein bekanntes Video von einem Rennradfahrer der sich während der Fahrt auf sein Fahrrad legt und damit im Rollen mehrere andere Fahrer, die weiterhin treten, spielend überholt. Selbst dort ist der Fahrtwind ein nicht unerheblicher Faktor

    Micha



    Americas Resourceful Railroad
    ________________________________________________


  • Ausnahmsweise muß ich Markus zustimmen - der Luftwiderstand spielt im Eisenbahnbetrieb unterhalb 120 km/h keine Rolle . Ihr vergleicht hier Äpfel mit Birnen...

    Einen aerodynamisch geformten "Spitzencontainer" halte ich für kompletten Quark - die Verwirbelungen zwischen den Wagen (speziell bei leeren Stellplätzen im Zug) sind garantiert deutlich größer , als der Luftwiderstand an der Zugspitze.

    beavisJörgen beavis

    "DUMMHEIT HAT EINE FARBE."

    Wer Frieden will , liefert Diplomaten - keine Waffen !

  • Einer fand das Thema so interessant, dass er darüber seinen Master geschrieben hat.


    https://scholarsarchive.byu.edu/etd/6407/


    Den Inhalt habe ich nur überflogen, aber er geht neben dem Arrowedge auch auf den Abstand zwischen den Containern ein. Nur soviel, der Arrowedge bewirkt eine wesentliche Verbesserung des Luftwiderstandes anstelle eines Containers. Aber dieser hat im weiteren nur eine kleine bis gar keine aerodynamische Auswirkung auf den Rest des Zuges.

  • Wem sagt den die Davis Formula was?


    Im Ursprung 1937 von W.J. Davis aufgestellt und immer wieder überarbeitet bis heute gültig.


    Es muss ja schon einen Sinn haben wenn auch bei langsamen Güterzügen zur Berechnung des Widerstandes die Frontfläche des Zuges benötigt wird.

    Diese Formel die auch in den USA im täglichen Gebrauch ist.


    Diese Seite erklärt die Zusammenhänge und die Entwicklung der Formel sehr gut.

    http://www.coalstonewcastle.com.au/physics/resistance/#wind

    HeaderForum.jpg
    *********************************************
    Bigboy4015 - Ulrich Wolf - Cajon Pass / Nebraska / Wyoming - DB / SBB / ÖBB - DVB Straßenbahn Dresden - H0

    The situation is hopeless but not serious !

  • Der amerikanische Diesellokbau für Güterzüge zeigt in den letzten 70 Jahren allerdings nichts davon.

    Lediglich die Passenger Loks zeigen etwas von Aerodynamik.

    Gruß Markus


    H0 & Digital & mit Sound


    Conrail, Norfolk Southern , CSX ... und BNSF ist auch ganz nett

  • Der amerikanische Diesellokbau für Güterzüge muss ja auch noch weiteren Anforderungen wie nur Aerodynamik genügen, welche da u.a. wären:

    - Kosten (einfache, kostengünstige Konstruktion)

    - Crew comfort

    - Crashworthiness

    - TIER 4

    - Unterhalt

    usw. usf.


    Immerhin wurde zu Beginn durchaus auch auf Aerodynamik gesetzt. Siehe E, F, FA etc. Aber eben: Solche aufwändige Formen waren teurer wie das spätere roadswitcher design.



    Thomas

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!