Hallo,
unser Stromnetz wird in Zukunft nicht mehr so stabil laufen wie wir es Heute gewohnt sind. Damit nähern wir uns Verhältnissen wie in den ländlichen Gebieten der USA und Canada an. Ja, es gibt dort Strom aus öffentlichen Netzen, aber jeder Farmer der nicht ein einsatzbereites Notstromaggregat in der Scheue stehen hat ist ein Narr.
Es steht ausser Frage, daß das vorhandene Netz, das ja für rel. wenige aber dafür sehr große Stromerzeuger ausgelegt ist, umgebaut und angepasst werden muß um auch bei zukünftiger dezentraler kleinteiliger Stromerzeugung ein einigermaßen stabiles Netz zu bekommen. Denkverbote sollte es dabei nicht geben.
Hierzulande wird das zunächst an Genehmigungs - und Klageverfahren scheitern. Solange jedes (Groß-)Projekt durch eine Minderheit auf dem gerichtlichen Klageverfahren nahezu beliebig lange und oft gestoppt und blockiert werden kann, wird das nichts mit der schnellen Umstellung auf alternative Stromerzeugung. Technisch lässt sich schon einiges "reißen", aber genehmigungsrechtlich ist ein anderes Blatt und der große Unsicherheitsfaktor sind diese Klagevereinigungen.
Positiv zu werten ist, daß sich die Ansicht, man könnte Strom im Netz speichern, nun der Einsicht gewichen ist, daß es eben nicht geht und das bis in die höchsten Parteispitzen hinein. Dort findet jetzt ein gewaltiger Lernprozeß statt, Wunschdenken trifft auf Realität; liefern statt nur Forderungen stellen. Auch diese Partei für Besserverdienende hat jetzt die Möglichkeit (Stichwort Gesetzesänderungen) aktiv Verwaltungs- und Genehmigungsvefahren zu vereinfachen als auch zu beschleunigen aber auch die Klageflut einzudämmen.
Richtige Demokratie ist, wenn sich auch eine andersdenkende Minderheit der großen Mehrheit anschliesst. Und nicht umgekehrt eine lautstark quakende Minderheit ihre eigenen Ansichten und Meinungen der großen Mehrheit aufzwingen will.
