Posts by amo111

    Die Idee mit den Kronkorken als Einweg Mischbehälter ist genial, werd ich mich abschauen! Vor allem weil sie in einem Hobbykeller eh nie ausgehen :D

    Nehme aktuell zum Farben mischen immer das Innenleben einer Toffifee Verpackung, muss man aber danach reinigen.

    Hallo zusammen,


    möchte noch ein kurzes Update zum Handregler abgeben.

    Aus diversen Plänen wie die Software noch erweitert werden könnte ist leider nichts geworden, da fehlte mir leider immer die Zeit dazu.

    Mittlerweile bin ich leider auch schon wieder so lange von jeglicher Art von Software weg, dass ich mich erst neu eindenken müsste was C eigentlich von mir möchte...


    Habe Anfang des Jahres dem Handregler noch ein größeres Display spendiert, allerdings mit der selben Auflösung sodass keine Anpassungen im Programm nötig waren.

    The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

    Bin mit der Funktion des Throttle noch immer sehr glücklich, auch wenn der Betrieb gewisse Voraussetzungen mit sich bringt (z.B. eingemessene Loks)

    Bin durch Zufall noch darauf gestoßen dass ein Spanien ein gewisser Paco eine sehr ähnliche Idee hatte wie ich, hat diese aber ungleich mir fertig gedacht und alle Funktionen fertig implementiert. Dafür isst mein Gehäuse schöner :holy:

    https://usuaris.tinet.cat/fmco/pacomouse_en.html

    Hallo Ronald,

    die Anlage existiert noch, befindet sich aber momentan im Dornröschenschlaf.

    Alle paar Monate gibt es eine kleine Betriebssession und über Weihnachten hab ich etwas an dem Talkum Werk in Three Forks gebastelt.

    Dem Wifi Throttle hab ich ebenfalls ein größeres Display allerdings mit der selben Auflösung spendiert.

    Aktuell gibt es andere Prioritäten im Leben welche einfach zu viel Zeit in Anspruch nehmen.

    Hallo Emilio,

    befindet sich die Anlage noch im Bau oder sind das "retro Bildchen"

    Magst du uns vielleicht noch ein paar Details zum Betrieb und dem Drum herum geben?

    Den Plänen nach handelt es sich um eine reine Fahranlage, wie ist dein Engine Shop angebunden? Das kann ich aus dem CAD Entwurf nicht ableiten.

    Achtung Technik!

    Ja,

    sie werden leichter im Bogen laufen. Bei einem Radius 515mm hat jeder einzelne Radsatz etwa 2,1% Schlupf. Der entsteht dadurch, daß bogeninnere und bogenäussere Schiene unterschiedliche Radien haben.

    Schlupf ist nichts anderes als eine Art Gleitreibung welche die einzelnen Räder eines konventionellen Radsatzes gegenüber der Schiene im Bogenlauf haben. Davon ist auch die Modellbahn betroffen.

    Ist schon klar! Das Kugellager wirkt aber der Physik des System Schiene entgegen:


    External Content youtu.be
    Content embedded from external sources will not be displayed without your consent.
    Through the activation of external content, you agree that personal data may be transferred to third party platforms. We have provided more information on this in our privacy policy.

    Das Kugellager müsste deutlich mehr Reibung haben als das Lager in den Drehgestellen damit es nur in Spielzeugradien aktiv wird.

    Ich verstehe den Sinn dieser Radsätze gerade nicht wirklich.....

    Das System Eisenbahn ist doch mit deiner gesamten Geometrie darauf ausgelegt dass sich die Laufräder auf der Achse nicht unabhängig drehen.

    Durch die konische Form der Laufflächen steigt das äußere Laufrad höher auf das Schienenprofil und begünstigt somit die Kurvenfahrt.

    Wenn sich die Räder nun unabhängig drehen können, läuft in jeder Kurve der Spurkranz gegen die Schiene und erzeugt zusätzliche Reibung

    Kurz um, wenn du in eine der Motorzuleitungen eine Träge 50mA Sicherung einbaust, solltest du eine zu lange Belastung des Motors erfolgreich verhindern.

    Dies gilt natürlich nur wenn die Angabe von 50mA Stromaufnahme korrekt ist.

    Eventuell musst du ein wenig mit der Auslösecharakteristik herum probieren.

    FF Superflink

    F Flink

    M Mittelträge

    T Träge

    TT Superträge

    Mit was für einer Auslösecharakteristik des Vorgeschalteten Sicherungselements möchtest du arbeiten.

    Wie stark ist die Differenz zwischen Anlaufstrom und Blockierstrom bei diesen Antrieben.

    Die Sicherung sollte in dem Fall natürlich auf den normalen Arbeitsstrom ausgelegt werden, durch eine Träge Auslösecharakteristik kommt es dann bei zu langer Beanspruchung zum Abschalten.

    Meinst du das jetzt ernst?

    Wenn du diesen Aufwand und die Kosten tragen möchtest, dann sollte auch ein Grund dafür vorliegen.
    Wenns dir nur um die Sicherheit der elektrischen Anlage gehen, dann reicht eine Vorsicherung um einen Kabelbrand Abzufangen.

    Auch ein Gangbarer Weg (Wird in der Industrie oft gemacht). Du Prüfst die Güte der Endabschaltung selber, besorg dir einen Antrieb und bastelt dir eine Ansteuerung mit Schaltspielzähler dazu. Dann lässt du den Motor so oft verfahren bis er kaputt geht.

    Ich bin mir sicher du kommst auf so viele Schaltspiele dass keine wirkliche Gefahr von den Endlagen ausgeht.

    Ich würde zu den Schmelzsicherungen raten, kosten nicht die Welt und sind anpassbar. Hier bei Amazon im Set

    Pro Bedienpult eine Sicherung für alles, somit sind auch Kurzschlüsse am Schalter und den Leitungen abgesichert. Wenn diese dann wegen einen kaputten Motors geht, ist es allerdings schon zu spät für den Antrieb....

    Wenn du auf Nummer ganz sicher gehen willst, dann brauchst du pro Motor eine Feinsicherung. Diese muss dann kleiner dem Motorstrom ausgelegt sein (Träge XX mA). Wenn die Endabschaltung nicht funktioniert, dann geht die Sicherung und er Motor stirbt nicht.

    Mal ganz blöd gefragt, kenn mich mit Digitrax nicht aus und hab mich auch nie wirklich befasst.
    Hast du schon mal Videos vom fertigen Setup gesehen? Wäre nicht das erste Mal dass er Hersteller Dinge verspricht die er garnicht kann.